方舟子案：引发对学术打假的追问
29 12 2010年
临近年底，各种奖项的评比陆续进行。对于一个自由职业者来说，方舟子获得了几个“人物”称号，用他自己的话说，2010年，他从学术界的小众名人，变成社会的大众名人。
时至今日，方舟子不管是出门走走，还是参加年底诸多的评选活动，都不再一人独行
回访
方舟子：遇袭后不再一人独行
法治周末记者 余飞
如果方舟子回国后选择寻觅一份营生，或在某大学任教，或在某个单位谋个名分继续写科普文章，还会出现“打假斗士”吗？
“会打假，但是会婉转一些，不会站在风口浪尖。”12月26日，方舟子在接受《法治周末》记者采访时说。
面对“如果”这个话题，可能有人会戏谑、有人会挑眉深思，但是方舟子的表情没有波动，似乎他只有这一个选择。
“这是性格使然，我比较较真儿，看到一些现象，就忍不住要说出来。”方舟子说，当然，如果在某个单位工作了，肯定会受到约束，不可能像现在这样直接站出来说，这也是选择自由职业的一个原因。
方舟子说他是一个比较理想主义的人，因为没有在社会上“混”过，所以也是一个比较单纯的人，从中国传统的“和为贵”来说，他是一个另类。但是他不怕得罪人。
然而，方舟子的确得罪了很多人，尽管他对此早已有心理准备，但是突如其来的一锤，不得不让他直面打假的风险时至今日，他不管是出门走走，还是参加年底诸多的评选活动，都不再一人独行。他说，遇袭事件带给他的影响，就是没有了自由。除此之外，打假依旧。
方舟子认为，2010年的学术打假，或有处理结果，或不了了之，“多少年来，一直如此”。他对打假的结果不抱什么希望。但是，多少年来，也一直有人质疑，方舟子的学术打假，要么是自我炒作，要么是有其他的目的。
“我欢迎别人对我进行有根有据的批评，但是不会把攻击和谩骂放在心上，因为越是攻击我，就越说明我击中了他们的要害。”方舟子说，这几年，攻击他的人少了，支持打假的人多了，在他的背后，其实有很多人在进行学术打假，他并不孤独。同时，造假的现象也越来越少了，脸皮薄的人害怕被揭穿，不敢造假；学生受到打假的影响，学术规范也逐渐养成。
如此而言，社会诚信体系渐趋完善，学术打假10年的方舟子什么时候歇歇？“短期内不会。”方舟子告诉《法治周末》记者，但从长期来看，如果有举报学术造假的规范渠道，有调查处理的机构，“就没有必要再打假了”。
点评
“在增加透明度的同时，还需要提倡社会自治，让每个社区、每个行业的人，都能发表自己的意见”
乔新生 不能仅靠“打假上帝”
一直以来，社会各界从来不乏对方舟子的评价。
“就方舟子而言，2010年，他获得了完胜。”中南财经政法大学教授乔新生说。
尽管如此，乔新生还是认为，社会想要获得真相，依然很艰难。事实证明，不管是王海，还是方舟子，都为打假付出了代价。
“这需要我们思考一个问题，依靠个人打假，能否坚持？”乔新生说，从社会发展来看，打假需要进行机制的改变，在这个改变的过程中，增加社会透明度是重要的一环。
“此外，我们不能试图寻找一个万能的打假上帝来打假，不能让某一个人在所有领域进行打假，这样有可能走向另一个极端。”乔新生说，所以，在增加透明度的同时，还需要提倡社会自治，让每个社区、每个行业的人，都能发表自己的意见。
回放
从小众到大众名人
法治周末记者 余飞
临近年底，各种奖项的评比陆续进行。对于一个自由职业者来说，方舟子获得了几个“人物”称号，用他自己的话说，2010年，他从学术界的小众名人，变成社会的大众名人。而这个转变，与唐骏、肖传国不无关联。
“打假斗士”被打
2010年8月29日，方舟子被打了。
方舟子说，他和任何人都没有私人恩怨，可以肯定就是因为揭露了一些造假现象，遭到报复。
就在一片猜疑声中，华中科技大学同济医学院泌尿外科主任肖传国等4名嫌疑人，被警方以涉嫌故意伤害罪刑事拘留。
据媒体报道，早在10年前，方肖二人即开始“过招”。2005年肖传国曾两次起诉方舟子，在诉讼期间，肖传国两次落选中科院院士。
方肖二人的纠葛并没有结束。自2009年至今，方舟子一直对肖传国的成名作“肖氏反射弧”手术提出质疑。
在方舟子遇袭案告破后，方舟子曾在其微博上表示，对“肖氏反射弧”的打假，才是肖传国疯狂报复的成因。
2010年10月10日，北京市石景山区人民法院对方舟子遇袭案进行了一审宣判，判决肖传国等5人构成寻衅滋事罪，判决肖传国拘役5个半月。
打假引发学历风暴
如果说，方舟子因学术打假而被打一事引发了一场关于他自己的舆论风暴，那么，在此之前，他对“打工皇帝”唐骏的打假，则引发了一场关于“学历门”的风暴。
从今年7月1日开始，方舟子连续在其新浪微博上发出20多条信息，质疑有着“打工皇帝”光环、现任新华都集团总裁兼CEO的唐骏涉嫌论文及学历造假，并指出唐骏的几项专利发明也有名无实。
12月10日，唐骏称，他在学历上绝对没有造假，但是“学历门”事件中自己也有责任，错在了含糊、不透明。
就在方舟子与唐骏就学历造假等问题激战正酣之时，谁也没想到，这场论战引发了国内名人的学历风暴。
唐骏在回应方舟子所提出的学历造假时，提及他的博士学位其实出自美国西太平洋大学。而方舟子继而又质疑美国西太平洋大学是一所“野鸡大学”。循着这一次质疑，有媒体记者调查发现，一大批公司董事长、总裁、总经理，还有出版社总经理、研究院院长的高学历均出自这所高校。
随即，一场关于学历的讨论开场了。从哪些国外高校被我国教育部认证，到名人的高学历情结，继而上升到由学历造假引发的学术腐败。从对打假的围观到社会现象的剖析，谁曾想到，一次再平常不过的打假，掀起了关于这个社会痛处的轩然大波。
打假不分大小
在方舟子看来，造假的事情，只要跟科学沾边，跟学术有关，他都得说说。
“要想成为养生大师，首先得给自己想一个江湖绰号，‘排毒教父’、‘中医食疗第一人’等等。”
今年7月，道士李一“成仙”后，方舟子即开始辛辣的质疑。甚至在李一号称可以水下闭气2小时22分钟一事给出了精确的计算。
而在接下来的时日里，方舟子又开始质疑加拿大国家航天局首席科学家刘维宁的身份有夸大的嫌疑、提出张衡当年建造的地动仪“很可能和今人复原的那些模型一样，仅仅是个摆设”等说法……
对于一个学究于生物化学领域的人来说，他是否有能力质疑如此之广？“对于非专业领域的问题，更多的会搜集证据、参考权威专家的意见。”方舟子说。
